财经>财经要闻

Kwong Wah

2019-09-24

陈协成在魏木荣、陈荣兴、黄德亮及林瑞木陪同下针对土崩事件调查委员会发表看法。
陈协成在魏木荣、陈荣兴、黄德亮及林瑞木陪同下针对土崩事件调查委员会发表看法。

(槟城26日讯)马华槟州联委会秘书陈协成指出,针对丹绒武雅土崩事件成立的州元首调查委员会不应由槟州上诉局主席拿督杨映波律师担任,以避免利益冲突。

他说,这事件是涉及策划和规划问题,应该邀请有权威性与具有经验的工程师及相关人士担任成员,才符合职位,也较为公平。他认为有关建筑计划是由首席部长林冠英领导的槟州策划委员会批准,因此成立调查委员会时,林冠英不应牵涉在内,这也将产生利益冲突。

他表示,林冠英可说是这项计划的直接策划者之一,应该受到调查,而这项调查委员会应该更有独立性。“这项建筑计划虽然听取20多个部门的意见,但其中环境局提出反对。然而,槟州策划委员会和槟岛市政厅并没有接受反对意见,也没有厘清为何不接受有关意见而批准相关工程计划。”

他表示在意外发生后曾前往现场了解情况,有关计划虽然建在平地上,但旁边却是35米高的山坡。“附近设有采石场,这将制造沙尘和震波的影响,此外还有其他原因显示这个地区并不适合成为住宅区。因此,相信环境局是基于这些原因对此计划提出反对意见。”

他表示时至今日尚未看到工程地质研究报告,因此要求当局作出澄清是否有这份报告。当记者询及这项计划是否已通过矿物及地质科学局时,陈协成指出,相信没有反对意见,但一定有附带条件。因此,不能只是看反对和通过,而是必须了解里面的细节。

- Advertisement -
- Advertisement -

陈协成指出,槟州政府在兴建任何建筑工程,依惯例都会询问当地州议员和居民的意见。然而,州政府却持双重标准,一些地区的意见会被接受,而有些地区却被忽略。

他说,针对上述工地的建筑工程,丹绒武雅州议员郑雨周已提出很多反对意见,但却没有被接纳,同时非政府组织也依据过去的经验,提出反对声音。他也说,反对党和社交媒体也有出现反对声音,因此相关方面在策划时应该要把这些反对意见纳入考量之中。

出席者包括公共服务局及投诉局副主任陈荣兴、彭加兰哥打区服务队大队长林瑞木和马青投诉局主任黄德亮。

责任编辑:储煦讯